La question que cette plateforme posait il y a trois jours - le Conseil allait-il tourner la page ou déchirer le livre - a trouvé sa réponse vendredi soir, d'une façon que presque personne n'avait scriptée. Le Conseil de sécurité n'a pas rejeté le projet américain pour en adopter un autre. Il n'a rien adopté du tout. Deux textes rivaux, deux vetos, zéro résolution. Et au passage de minuit, le mandat de la MINURSO - la Mission pour l'organisation d'un référendum au Sahara occidental, née en avril 1991 pour organiser un vote qui n'a jamais eu lieu - expire pour la première fois de son histoire sans renouvellement.
Comment le Conseil s'est divisé
L'arithmétique de la soirée raconte tout en quatre lignes. Le projet américain (document S/2026/868), qui rebaptisait la mission en MINUSO, retirait le mot « référendum » de son titre et de son mandat, la prolongeait jusqu'au 31 octobre 2027 et inscrivait la proposition d'autonomie marocaine comme seule base des négociations : 11 voix pour, 1 contre, 3 abstentions. La voix négative était celle d'un membre permanent, la Russie, et le texte est mort.
Vassili Nebenzia, l'envoyé de Moscou, a déclaré à la salle que les modalités finales du règlement « doivent être acceptables, tant pour les Marocains que pour le Polisario », et que « l'imposition de solutions unilatérales » mène « dans une impasse ». La Russie a alors déposé son propre texte - une simple prolongation d'un an du mandat existant. Il s'en est encore moins fallu : 3 pour, 1 contre, 11 abstentions, les États-Unis posant le non décisif. L'ambassadeur américain Mike Waltz a estimé que son pays ne prêterait pas « notre voix aux affaires habituelles », ni « à une mission dont le nom même perpétue quelque chose d'impossible ». Il a invoqué trois décennies d'échecs référendaires et des conditions humanitaires dégradées dans les camps de Tindouf. Le Royaume-Uni, la France et leurs alliés ont fustigé le veto russe, prévenant d'un recul des négociations.
Ce qu'a dit le Cabinet royal
La réponse du Maroc est venue en quelques heures, dans un communiqué du Cabinet royal qui se lit moins comme une réaction que comme un inventaire des conséquences.
La non-reconduction, dit-il, est « un développement majeur et un pas significatif vers la clôture définitive de la question du Sahara marocain aux Nations unies ». Elle signifie que la présence de la mission dans les provinces du Sud - « en particulier ses personnels, véhicules, équipements et symboles - est appelée à cesser dans les prochains jours ». Et de solder l'addition historique d'une phrase : « Un chapitre de 35 ans est désormais clos », un chapitre « enraciné dans un contexte anachronique et dépassé », la mission ayant « longtemps servi d'outil d'internationalisation du différend régional ».
Trois conséquences suivent. La non-reconduction « devrait marquer la fin de l'examen de la question par le Conseil de sécurité et le retrait de ce point de son ordre du jour » - fini les réunions périodiques, les rapports du Secrétaire général, les briefings de l'Envoyé personnel. Le processus politique onusien, « marqué par la procrastination des autres parties », est « suspendu », des « actions similaires » étant promises « sous peu dans d'autres organes de l'ONU ». Et le Maroc « demeure fermement attaché au cessez-le-feu, dans le strict respect de son intégrité territoriale, de sa sécurité nationale et de la tranquillité de ses citoyens ».
Le communiqué présente le calendrier comme délibéré : l'effondrement du mandat tombe le jour de la Fête de l'Unité, symbolisant « une rupture avec l'approche antérieure » - « le passage d'une simple logique de gestion à une approche visant à transformer en profondeur les paramètres ».
Un repli ordonné, pas une débâcle
La sortie sera néanmoins maîtrisée, pas improvisée. Waltz a assuré au Conseil que les États-Unis travailleraient avec l'ONU précisément à cela : « Ce vote entraînant une réduction, nous devons nous assurer qu'elle soit ordonnée et stable, qu'elle protège le personnel onusien et réponde aux légitimes besoins de sécurité et d'assistance humanitaire. » Et la diplomatie américaine de continuer : « Le président Trump a ramené les parties à la table, aux côtés des Nations unies et de l'envoyé personnel du Secrétaire général. Ce travail ne doit pas s'arrêter. »
Les questions pratiques reviennent désormais aux planificateurs de l'ONU : rapatrier observateurs militaires et policiers, céder les actifs, démanteler la structure de liaison de Laâyoune. Pour les provinces du Sud, le changement est surtout visible - les bérets, les véhicules et le drapeau disparaissent du paysage.
De la gestion à la transformation
Notre anticipation du vote fixait trois marqueurs : le décompte, les explications de vote, la réaction dans les camps. Le décompte s'est arrêté à 11-1-3 ; le Polisario, qui manifestait toute la semaine à Tindouf contre le projet, a dit qu'il n'entrerait dans aucun processus contraire « aux droits de notre peuple ». Ce que l'analyse n'anticipait pas, c'est Rabat convertissant un échec procédural en cadre : le dossier sort de la routine du Conseil de sécurité et passe, dans la langue du Cabinet royal, de la gestion à la transformation, portée par la reconnaissance bilatérale - plus des deux tiers des États membres de l'ONU soutiennent l'autonomie sous souveraineté.
Le gouvernement El Mansouri hérite de la suite deux semaines après son investiture : budgets de développement du Sud, couverture parlementaire, bataille de communication. Le ministre des Finances Fouzi Lekjaa, en présentant le projet de loi de finances 2027 aux parlementaires vendredi, leur a dit que le Maroc approchait de « développements décisifs » sur le différend. Il ne savait pas à quel point.
Ce qu'il faut observer maintenant
Quatre séquences définiront les semaines à venir : le calendrier physique du retrait dans les provinces du Sud ; les mesures annoncées pour « d'autres organes de l'ONU », à commencer par la Quatrième Commission, dont la résolution du 16 octobre a réuni 152 voix ; l'inscription ou non du retrait définitif du point à l'ordre du jour du Conseil ; et la réaction d'Alger et des camps à un cessez-le-feu désormais surveillé d'un seul côté.
Une époque ne s'est pas simplement achevée cette semaine. Elle a été administrativement clôturée, dans un communiqué publié le jour férié le plus récent du royaume.
La page du gouvernement suit le cabinet qui porte ce dossier ; les archives des résultats en détiennent l'arithmétique électorale.
Mis à jour le 31 octobre 2026
- #sahara
- #onu
- #conseil de sécurité
- #minurso
- #veto
- #diplomatie
Questions fréquentes
Pourquoi le mandat de la MINURSO a-t-il pris fin le 31 octobre 2026 ?
Le Conseil de sécurité n'est parvenu à adopter aucun des deux projets rivaux le 30 octobre. Le texte américain, fort de 11 voix favorables, a été bloqué par le veto russe ; le texte russe de simple reconduction d'un an a recueilli 3 voix pour, 1 contre et 11 abstentions. Sans résolution adoptée, le mandat créé en 1991 est tout simplement arrivé à échéance.
Qu'a annoncé le Cabinet royal marocain ?
Que la non-reconduction signifie clairement que la présence de la mission dans les provinces du Sud, avec ses personnels, véhicules, équipements et symboles, doit cesser dans les prochains jours ; que le processus politique onusien est suspendu ; et que des « actions similaires » suivront dans d'autres organes de l'ONU. Le Maroc dit rester fermement attaché au cessez-le-feu.
Cette fin de mission change-t-elle la position du Maroc ?
Non. Le Cabinet royal décrit ce développement comme un pas décisif vers la clôture définitive du dossier à l'ONU et affirme que la dynamique diplomatique du Roi se poursuit aux plans bilatéral et régional, plus des deux tiers des États membres de l'ONU soutenant l'autonomie sous souveraineté marocaine comme cadre de règlement.